原告被告都不出庭

在用户咨询的基础上，如果原告和被告都不出庭，这构成了一种特殊的庭审缺席情况。根据《民事诉讼法》的相关规定，特别是第一百三十条，如果必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的，可以延期开庭审理。但若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。对于被告而言，同样适用缺席审理和判决的规定。因此，双方都不出庭可能导致案件被延期或按特定方式处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
从法律角度看，原告和被告都不出庭将对案件产生以下影响：一是案件可能因缺乏双方当事人的参与而无法进行实质审理；二是法院可能根据法律规定，对原告的缺席按撤诉处理，对被告的缺席进行缺席审理和判决；三是可能导致诉讼程序的中断或终止，影响案件的及时解决和当事人权益的保障。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对用户进一步可能询问的特殊情况，以下是在不同情况下不出庭但不被视为缺席的解决方案：一是如果当事人有正当理由，如突发疾病、自然灾害等不可抗力因素，且已提前向法院申请延期开庭并获得批准；二是如果当事人已委托代理人出庭，且代理人有充分授权进行庭审活动。在这些情况下，当事人可以不出庭但不被视为缺席。